遇到电子游戏的旧说明与新说明不一致，先别凭标题或名称判断哪份适用。应看具体材料对应的平台、版本标记和适用范围，以及它说明的项目。缺少这些信息时，结论应暂时保留。

先确认比较对象是否相同。名称相近不代表属于同一版本，也不能据此推断内容、存档兼容性或联机关系。分别记录材料中的名称、平台和版本标记；其中任何一项对不上，都不能直接把两份说明视为前后版本的对照。

再核对时间口径。页面标注的更新时间，只能说明页面曾在某时更新，不能单独证明所有功能或规则也随之变化。记录时，应把页面更新时间与说明对应的版本、发布时间分开写。若日期或对应关系不明确，就标为待核对，不猜测年份。

比较内容时，选定同一项目逐项查看，例如两份材料是否都在说明同一项功能或规则。只记录原文支持的差别，并注明各自适用的平台和版本。若一份谈操作，另一份谈联机条件，它们比较的不是同一维度，不能概括为版本改动。

如果局部说明出现不同名称，首先能确认的只是名称写法不同。缺少平台、版本标记或出处时，无法据此断定它们代表不同产品、同一产品改名，或内容发生变化。把未确认的关系列为待核对，比填入推测更稳妥。

整理时保留每份说明的出处，并按材料时间、平台、版本标记、适用范围和比较项目记录。这样能看清结论依据及资料缺口。资料不足时，结论只限于已核实的材料，不延伸到其他平台或版本。