整理棋牌资料前,先核对版本与适用范围
整理棋牌资料时,先确认说明对应的对象,不要把名称相近的材料直接合并。记录资料标题、平台或载体、版本标记和出处;有信息缺失,就标为未知,避免让读者误以为资料适用于所有版本或场景。

整理棋牌资料时,先确认说明对应的对象,不要把名称相近的材料直接合并。记录资料标题、平台或载体、版本标记和出处;有信息缺失,就标为未知,避免让读者误以为资料适用于所有版本或场景。
时间也要单独记录,并区分材料注明的发布时间、页面更新时间和实际适用时间。页面更新日期只能说明页面在某时更新过,不能据此认定其中全部规则或功能也同步改变。资料没有明确时间口径时,保留原有状态,不自行补成年份或生效日期。
比较新旧说明前,先选定同一项目,例如某项规则、名称或适用条件,再并列记录两份材料的原文、时间、版本和出处。只有对象与范围能够对应,才适合描述差异。如果一份说明谈规则,另一份只提到页面名称,就不能据此写成规则已经变更。
名称变化容易引发误判。名称相似或不同,都不能证明内容、存档兼容性或联机关系发生了变化。缺少明确说明时,将相关关系标为待核对;不要按命名习惯推测功能,也不要把猜测写成历史记录。
每条记录可保留原文摘录和来源标记,并注明适用平台、版本及尚未确认的事项。材料互相矛盾时,先分别列出各自的时间和适用范围,不急于判断哪份代表全部情况。没有可核对出处的说法,不纳入确定结论。
初稿完成后,逐项检查变化判断能否对应到材料:对象是否一致,时间是否清楚,范围是否有限定,出处是否可辨。无法确认的部分应删去或标为待核对。这样可以区分已知变化与资料缺口,避免把局部说明当成通用结论。